 |  |
Najnowsze krytyki
Kategoria:
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | markes1987 | i tutaj rowniez byloby duzo ciekawsze przy cieplym swietle wschodzacego lub zachodzacego Slonca.. Swiatlo jeszcze lepiej wplyneloby na koncowy rezultat.. | trawiasty | 2010-03-11 23:30:56 |
 | falko  | powiem, to co wielu myśli, ze to zdjęcie jest potwierdzeniem zauroczenia , a raczej zamroczenia fotografią tradycyjną wykonywaną za pomocą nowoczesnego prymitywnego sprzętu (bo oryginalnego sprzętu prymitywnego już coraz mniej). ale czy ja się w tym wypadku przypadkiem nie mylę? otóż mylę się głęboko. ta fotografia bez względu na sposób jej wykonania jest wyjątkowa. multiwarstwowy obraz, przenikanie planów, bogactwo odcieni, dobra kompozycja kadru, a w końcu także opowieść jest znakomita. kiedyś oczekiwano od fotografujących nowatorskiego traktowania fotografowanej przestrzeni, nowatorskiego podejścia do światła, nowych pomysłów fabularnych. tutaj mamy nowoczesne spełnienie tych dawnych oczekiwań. ale dzięki perfekcji z jaką `insaniae` połączył nam w tym obrazie tradycyjną formę ze współczesnym, nowoczesnym postrzeganiem rzeczywistości, fotografia jest niezwykle estetyczna i pobudza moją wrażliwość. moje szczere podziękowania dla autora za dostarczanie mi wzruszeń wyższego rzędu. | insaniae | 2010-03-11 01:06:21  |
 | walwax | Zdęcie z kolosalnym potencjałem. Masz na nim praktycznie wszystko, co jest potrzebne do świetnego zdjęcia reportażowego. Zabrakło jednak dbałości o kadr, jak już poniżej wytknęła Ci ant_z. Chodzi przede wszystkim o to, że zdjęcie "leci" w lewo - trzeba nieznacznie wyprostować. po drugie ciachnij odważnie i zostaw w kadrze tylko biegnącą dziewczynkę - bez tej postaci w czarnym swetrze (dresie?) z kapturem. Usuń też też te cienie w lewym dolnym rogu (czyli utnij kadr jeszcze trochę z dołu, po ciachnięciu lewej). Jak to zrobisz, spróbuj jeszcze raz wystawić... | lusesitos | 2010-03-09 20:51:48 |
 | bartek_chiny | Kiedyś, dawno temu robiłem zdjęcia skoków przez przeszkody, z Zenitem TTL nie było to łatwe - bez zoomu i bez autofocusa. Według mnie kadr w tym przypadku nie jest ciekawy. Zdjęcie jest duże i wyraźne, prawidłowe, ale też proste i zwykłe. Nie pokazuje pędu, prędkości, ani ciekawego momentu. Obcięte przednie kopyta psują ten kadr jeszcze bardziej, jakby było zbyt ciasno. | moren | 2010-03-09 13:15:07 |
 | amicus11 | Miejsce to najmocniejsza strona tego zdjęcia, dół jest ciemny ale detale są widoczne, bardziej przeszkadza mi blade niebo, nie wyeksponowane chmury (polar lub szara połówka by się zdały) i kadr. Co do kadru, za dużo nieba (tak 2 cm zbędne), budynki na dalszych planach odwracają niestety uwagę od gór (zdaję sobie sprawę, że nie da się ich wyburzyć choć patrząc na to co dzieje się na Podhalu mała bombka atomowa by się zdała by uporządkować trochę ten chaos urbanistyczny), ale może po prostu w takich sytuacjach trzeba zrezygnować i poszukać lepszego miejsca. Budynek po lewej jest ładny i mocno związany z regionem dlatego nie rozumiem jego cięcia, mógł stać się mocną stroną fotografii. Proponował bym zatem przesunięcie się bardziej w jego stronę i bez ucinania. Taki zabieg o ile jest możliwy mógłby spowodować znikniecie z kadru przynajmniej tego „obiektu budowlanego” z prawej wyłaniającego się z pomiędzy drzew. To miejsce ma potencjał proponuję nie rezygnować tylko poszukać lepszego miejsca do ustawienia statywu. Pozdrawiam | pawel22 | 2010-03-09 09:38:19 |
 | rafiso | Ciężko oceniać ten obraz nie znając muzyki, do której został zbudowany. Budowanie takich prac poza samą historią musi posiadać jednak choć krztę logiki: + wkład pracy i umiejętności autora + ambicje - kompozycja (zbyt ciężko w PG, niby centralny akcent, jednak nie do końca) - niezbyt dobrze dobrane proporcje postaci i drzewa (huśtawka zbyt krótka) - złe rozplanowanie i ukierunkowanie światła (postać na huśtawce oświetlona bocznie, podczas gdy słońce z przodu, drzewo bez światła) - kolorystyka (słońce za wysoko przez co pierwsze plany nie współgrają dobrze z horyzontem) - tytuł zbyt banalny (chyba, że tak chciał klient) - temat dość wyeksploatowany Doceniając wkład pracy autora, mz całość niestety lekko kiczowata. Pozdrawiam R | Scarlett11 | 2010-03-09 08:00:38 |
 | NBA | Często się słyszy o fotografach ślubnych niepochlebne "kotleciarze", "chałturnicy" itd. Ta fotografia (tak właśnie fotografia, a nie fota, fotka, klata czy jeszcze inaczej) pokazuje, jak bardzo i jak wiele w tym temacie zależy od fotografa, od jego podejścia, umiejętności wydobycia z modeli tego co najlepsze, pokazania czegoś innego, dotarcia głębiej... wreszcie przedstawienia własnej wizji oklepanego przecież tematu drogi, wspólnego szczęścia i początku czegoś nowego... Oby nasze albumy były pełne takich fotografii... Brawo | Andres | 2010-03-08 22:47:43 |
 | Napcio | Moim zdaniem po to między innymi wystawiamy tu swoje prace żeby po pierwsze czegoś się nauczyć od innych, a po drugie żeby zobaczyć jak inni odbierają nasze prace. Jestem więc osobą uprawnioną tylko jako odbiorca, a nie wykonawca. Zdjęcie jest cudowne, bo pokazuje moim zdaniem to co u kobiety najbardziej erotyczne, czyli twarz i spojrzenie. Nie ważne są zmarszczki, czy kosmki włosów, ważne jest spojrzenie,ciepło, a może miłość jaką można wyczytać ze spojrzenia modelki. Nie da się ukryć, że jestem facetem i to ma zasadniczy wpływ na moje oceny aktów. Wszystkim panom, życzyłbym takiego spojrzenia swoich partnerek. Byliby szczęśliwi. | gran | 2010-03-08 21:14:04 |
| gran | Ogladam oceny wystawione trzem ostatnim moim fotka . przy ocenie 0 lub 1 zogladam na strone wystawiajacego takowa , i co widze w wiekszosci sa to autorzy architektory, makro itd . Nie sa to ludze zajmujacy sie portretem , aktem . Zadaje sobie pytanie jak ja moge ocenic np. fotografie robala (makro ) jak pojecia praktycznego o tym nie mam no moze teoretyczne , jesli mi sie podoba to oceniam na 4 a jesli mi sie nie podoba to nie oceniam -bo moze ten robal jest bardzo cenny , i cizko go znalesc a ja sie na tym nie znam . Gdy otrzymuje 1 od kogos kto sie na tym zna to analizuje jago slowa ogladam jego galerie i cos znajduje dla siebie interesujacego. Kila dni temu na imrprezie spotkalem czlowieka fotografa ktory widzal gdzes moje fotografie ( akty ) wyrazli swoje fee jak mozna takie w takim wieku i takim mlodym .. itd. a jak msporo wypil to powidzal ze ze u niego by nie przeszlo bo,, zona zazdrosna i czul bu sie nie swoja z modelko mladsza od corki i co by ludze powiedzeli a w glebi duszy bu chcial" Zycze wszystkim wyrozumialych i tolerancyjnych zon somozaparcia i nie sluchajcie co mowia ludze. Pozdrawim | gran | 2010-03-08 19:39:29 |
 | Knutsen | Oglądając tę pracę... tak pracę bo z fotografią ma niewiele wspólnego zastanawiam się po co, aż tak katować wszystko niezbyt przemyślaną obróbką. Nie wiem wygląda tu na dość agresywny hdr. Szkoda bo kadr mi się podoba. Na przyszłość zadbaj o rozwagę podczas obróbki... | rekin007 | 2010-03-08 18:46:39 |
| Knutsen | Przykład jak można dobre zdjęcie zepsuć słabą obróbką już w pracowni... Jedyne co zrobiłeś to usunąłeś kolor ze zdjęcia. Zero kadru, aż się prosi o panoramę i pocięcie zdjęcia od czarnego pasa do szczytów górskich. Zgubił cię chyba brak pomysłu co do efektu finalnego. Chciałbym też zobaczyć fotę w kolorze, nie należy się bać... warto eksperymentować. Reasumując widzę potencjał, ale i sporo pracy... jednym słowem rokujący :) | pawel22 | 2010-03-08 18:43:17 |
 | Knutsen | No tak... nie wiem czy to tylko moje odczucie ale fotka ucieka w prawa stronę, być możne akurat powiało :) A tak na poważnie to faktycznie jest to bardziej "wakacyjny pstryk" niż świetne i odkrywcze, a co zatem idzie przemyślane artystycznie zdjęcie, które mogłoby ując oglądającego. Mozna było pokusić się o nieco dalsza perspektywę, zdjęcie jest teraz "zduszone". Duzo dzieje się na fotografii dlatego trudno skupić się na jednym konkretnym temacie a to przeszkadza. | Justyna | 2010-03-08 18:34:52 |
| Rafaello251 | Napiszę tak, po pierwsze ciemny dół nic nie wnosi do kadru .Widzę to w kadrze panoramicznym bez ciemnego paska .Ja mam zboczenie na punkcie B&W ,więc mi się widzi .Ale tutaj wyszło bardziej szare ,ja bym obrobił inaczej w PS. Pozdrawiam :) | pawel22 | 2010-03-08 18:34:20 |
 | bartf | Według mnie jest to bardziej twórczość programu niż autora. Zapewne w czasie przeliczeń gdzieś uciekła ostrość, zdecydowanie za mocny kontrast lokalny - to najczęstsze problemy przy tej niełatwej sztuce hdr. Chociaż to również kwestia gustu - niektórzy lubią takie "zbalansowanie" tonów - w mojej opini jest to zbyt mocna a jednocześnie nieudana próba odzwierciedlenia rzeczywistości. W rezultacie trudno to nazwać zdjęciem, nie chodzi nawet o proces orbróbki, jedynie efekt końcowy. Pozdrawiam i zachęcam do dalszych prób. | rekin007 | 2010-03-08 14:25:09 |
| gzyk | Można spróbować przenieść linię horyzontu ze zdjącia na inną wysokość niż środek oraz starać sie nie obcinać elementów (np. maszty w tym wypadku) | Justyna | 2010-03-08 12:42:49 |
 | BETI | Wskazówki jeśli chcesz: 1. Musisz wiedzieć z całą stanowczością, co chcesz pokazać, czyli uwiecznić aparatem. 2. Warto zatroszczyć się o kadr (ukochane mocne punkty) i światło (unikać ostrego południowego, a skorzystać z wczesnego poranka lub zachodzącego słońca. Jeśli jest na dworze buro, to zastanowić się czy warto robić fotę, lub wykorzystać szarówkę i mżawkę, ale raczej jako element sam w sobie). 3. Absolutnie eliminować zakłócacze odbioru, czyli śmieciowe elementy tła, nic nie wnoszące do zdjęcia (znaki, słupy, niedokadrowane fragmenty ulicy). 4. Zdjęcie ma zaciekawiać odbiorcę i powodować jakieś emocje lub doznania. Chcemy, żeby nasze zdjęcie zapadło komuś w pamięć. Jeśli mijamy fotkę niezauważoną, to znaczy, że czegoś jej brak. Tutaj, szczerze powiem, nie wiem, co chciałeś nam pokazać. Poza widokiem przyulicznym, jakich wiele poza miastem, nic szczególnego w oczy się nie rzuca. Pozdrawiam. | pawel22 | 2010-03-07 20:17:23 |
