 |  |
Najnowsze krytyki
Kategoria:
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | peeotr | Czytam komentarze i nie mogę nie zareagować. Już wiem, dlaczego tak mało pojawia się tu krytyk - po dlatego, że później można je oceniać, a komentarzy - nie. Otóż komentarze w stylu - brak jakości - są nieporozumieniem w tego typu zdjęciu. To prawda, że składanka jest zrobiona w stylu "reklamowym", ale tylko w po to, aby do reklamy nawiązać. Bo zdjęcie jest zupełnie o czymś innym, a o czym - tego można się domyśleć po tytule. To zdjęcie jest z gatunku serii "Żywa marionetka" - dotyczy ludzkich zachowań, mechanizmów, zależności od innych i od siebie. W "marionetkach" ktoś steruje postacią, zaś tutaj - postać jest ubezwłasnowolniona przez samą siebie. Gratuluję poruszania tego typu tematów, z tym, że jak widać, trzeba je prezentować gdzie indziej :-)) Pozdrawiam serdecznie! | Vidushi | 2010-03-20 11:05:51 |
 | peeotr | Oparte na prostym i dlatego silnie przemawiającym pomyśle. Nie jest przekombinowane, co często się zdarza, niestety, w poszukiwaniu wodotrysków. "Nie mówię, nie słyszę, nie widzę" - ale nie dlatego, że tak chcę, tylko dlatego, że ktoś mną steruje, jestem zmuszona, nie mam wyjścia. Beznamiętna twarz. Zdjęcie świetnie nadaje się np. do gazety psychologicznej "Charaktery". | Vidushi | 2010-03-20 11:01:05 |
 | matematolek | Szczerze powiem, że drażnią mnie tego typu manifestacje w stylu Cris70_ :-( Nie można po prostu skromnie odejść w ciszy i pokorze, tylko trzeba przedtem opluć portal i jego społeczność? Nieładnie. Mimo wszystko miło było współistnieć na portalu, bo żadnych incydentów nie pamiętam. Zdjęcie zgłaszam do moderacji z paragrafu "Ewidentna prowokacja" Do zobaczenia, może na innym portalu lub w realu :-) | voro | 2010-03-20 08:41:16 |
 | golum37  | Fotka ciezko do przedyskutowania.cos jest ale nie do konca.po pierwsze to taki misz-masz,kupa "chwastow"i bialego "puchu"Drzewo na pierwszym planie zlewa sie z pozostaloscia.moze o innej porze,moze na jesien poczekac i jeszcze raz to ujac i kolorystyka zachwycic i liscmi pod drzewem...pozdrawiam | silverpaul | 2010-03-20 00:34:43 |
 | KaTe271 | przykro mi, to nie wróbel :) bardziej pasuje mi na samca śnieguły zimą :) ale zdjęcie śliczne | kunderos | 2010-03-19 18:52:31 |
 | goja | Ładna kompozycja, jednak widoczne ślady obróbki, zwłaszcza nad i pod ogonem. Poza tym przepalenie na policzku (biała plama) i pod skrzydłem (żółta plama). Także widoczne przeostrzenia. Wg mnie zbyt ostre światło. | witez | 2010-03-19 17:29:10 |
 | FreshView | świetna kompozycja, niezłe kolory, wszystko gra, zupełnie nie sztampowe podejscie. moja ocena to +4. brawo | janzielinek | 2010-03-19 16:01:36 |
 | sulek | Nie najciekawszy kadr na początek. Kilka mankamentów do poprawienia według mnie: Niewłaściwe światło, przez które zdjęcie jest mało czytelne, mimo poprawnego zastosowania głębi ostrości. Sfotografowana roślina słabo wydziela się z ciemnego tła. Ten sam chwaścik, oglądany np. w promieniach zachodzącego słońca, roziskrzającego śnieg, mógłby wyglądać o wiele lepiej. Centralne umieszczenie obiektu w kadrze - "grzech śmiertelny" początkujących w fotografii. Przesunięcie w prawą stronę i dodanie więcej góry poprawiło by kompozycję całości. Wybór tła - tu takie samo, o podobnym wysyceniu barwy i chaotycznym układzie nie pozwala wydobyć faktury źdźbła. A gdyby tak zrobić zdjęcie po prostu na tle śniegu? Na koniec - trochę brakuje ostrości, którą źle się łapie w trudnych warunkach oświetleniowych. Pozdrawiam i zachęcam do dalszych prób. Na pewno będą bardziej udane :) | DominikaM | 2010-03-19 10:52:30 |
 | NocneAmnezje | Kadr nie wątpliwie ciekawy. Jednak strona techniczna post procesingu, pozostawia nieco do życzenia. Na pewno, nadmierne wyostrzanie psuje odbiór zdjęcia. Spójrz na świecącą krawędź osoby. Dodatkowo przydało by się wybielić śnieg. Oraz odszumić niebo. No i przydała by się bardziej naturalna vinieta. | rady | 2010-03-18 23:17:45 |
 | DominikaM | uważam, że to zdjęcie powinno być lepiej skadrowane. Za dużo tu pustki. Gdyby na niebie byly jakieś ładne chmurki, to od razu inaczej by to wyglądało. Jeżeli nie lubisz poziomu, to zawsze można zrobić kwadrat. Wyciąć tak, żeby nie było pusto. | Anonimowy | 2010-03-18 20:51:17 |
 | adalbert | Zdjęcie to pokazuje jak poradzić sobie z zachowaniem proporcji istotnych obiektów znajdujących się na fotografii. Parasol z kolorową reklamą stanowi rozwodnienie smutnych barw tła. Para jest tuż przed wejściem do niej. Czego się boją? Ale pod parasolem jest ktoś ukryty. Jego cień jest wielokrotnie większy od postaci pierwszoplanowych. Dopiero teraz widzę postać kogoś w spodniach. W takim miejscu? Szarość betonu ładnie koresponduje z głęboką zimną zielenią wody. Ile trzeba było zadać sobie trudu, aby to miejsce tak dobrze oświetlić. | rezon | 2010-03-17 22:23:36 |
 | maryjan | peeotr, cz Ty tak na poważnie to piszesz, czy tylko tak pi...szysz? Nawet keramodnor tego nie łyknął. | keramodnor | 2010-03-17 18:35:23 |
 | peeotr | Po rzuceniu okiem na portfolio szybko można się zorientować, ze autorka wie, co robi, i elementy zdjęcia nie są przypadkowe. Dlatego uwagi w stylu - tutaj przyciąć, tam przesunąć - już na wstępie są chybione. Tu trzeba rozmawiać o całej koncepcji, odbierając zdjęcie jako całość. Tak więc zamiast nazywać błędy, trzeba poszukać uzasadnienia dla tych rzeczy, które wydają nam się inne niż zwykle. Jak słusznie zauważył skimi, centralny punkt leży w dole - jest nim pustka w korpusie. Z tą "dziurą" korespondują puste przestrzenie ścian, w tym również przestrzeń ponad oknem. Przysłońcie na chwilę tę górną część, a da się zauważyć natychmiastowa zmiana w nastroju - z otwartego zdjęcie staje się bardziej przytłoczone. Oczywiście to trudno tłumaczyć słowami, bo zdjęcia są do patrzenia i odczuwania :-) Drugim ważnym punktem jest obiekt na parapecie. Spodziewam się, że jest to klucz do zrozumienia, tak zresztą powinno być w tego typu zdjęciach :-) Autorka pozostawia to w domyśle, otwierając drogę skojarzeniom. | dzikura | 2010-03-17 16:18:10 |
| keramodnor | peeotr, No, w ciągu godziny mogę wypstrykać całą błonę takich fot: [url]http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-80930.php[/url] Nawet sporo takich robię, nie mam żadnych oporów przed pstrykaniem na ulicy, ale raczej nie wystawiam. Dzięki za kk. :-)) | keramodnor | 2010-03-17 15:12:26 |
| peeotr | To jedno z najlepszych Twoich zdjęć z Nepalu. Fantastyczne: - w swojej kompozycji - skośne linie półek z powtarzającymi się motywami lampek, przecinają je linie rozchodzące się promieniście od parasoli, za półkami - równoległy rząd postaci - dopełniające się kolory strojów i parasoli Pod względem treści: - nieskazitelna czystość strojów wobec brudnych parasoli, lampki rozdzielają te dwa światy - bose stopy wobec ukrytych pod półkami "adidasów" - butów rodem z Zachodu No i jest to, co nazywam "niespodzianką" - po chwili odnajduje się twarze osób, tam w cieniu. To zdjęcie mówi więcej, niż na pierwszy rzut oka mogłoby się wydawać. :-) Przepraszam, że tu napiszę jeszcze o czymś. W tym zdjęciu nie widać tego, czego często mi brakuje w Twoich zdjęciach reporterskich - zbliżenia się do osób. W reporterce jest bardzo ważne, aby nawiązać kontakt z ludźmi i znaleźć się w kręgu akcji. Trzeba im spojrzeć w twarz, niestety na początku jest to trudne, ale... Pozdrawiam! | keramodnor | 2010-03-17 13:59:30 |
 | peeotr | Świetna obserwacja, świetny moment sfocenia! No i najważniejszy, techniczny niuans - postać jest ostra na nieostrym tle, czyli... no właśnie - fotograf musiał panoramować w trakcie spuszczenia migawki. I to jak panoramować! No, szczęście musiało mu pomóc :-)) Tło (te świetne kształty) oraz kolory nadają zdjęciu charakter nocnego szaleństwa, zabawy. Szkoda, że nie mogę oceniać :-))))) | kalasek | 2010-03-17 13:45:33 |
 | peeotr | Jakość zupełnie nie ma tutaj znaczenia. Podobnie jak okulary. Oglądając trudno nie powstrzymać się od postawienie siebie w roli modela, i to jest wstrząsające, to jest sens tego zdjęcia. Prosty zabieg, pobudzający wyobraźnię. Tutaj nie ma co krytykować, trzeba przyjąć fotę taką, jaka jest. Można ją uznać za idiotyczną, głupawą itd. albo można ją skojarzyć z własnymi doświadczeniami z życia - nie tylko wprost, ale i symbolicznie - np. poczucie braku wyjścia z sytuacji. | lampart | 2010-03-17 13:40:58 |
 | peeotr | Fotografowanie padającego śniegu nie jest proste, znam to z własnego doświadczenia. Patrząc na to zdjęcie wydaje mi się, że tematem jest coś innego, np. linia kolejowa, ale nie śnieżyca. Natomiast zdjęcie ma swój klimat. Plusem też jest niecodzienny punkt widzenia. Bardzo fajnie rozmywa się linia horyzontu i ginie w szarości. | nagii | 2010-03-17 13:35:06 |
 | peeotr | W tych autoportretach (oglądałem więcej niż tylko te dwa) jest to, co lubię chyba najbardziej w fotografii - spotkanie z osobowością człowieka. Dowcip, autoironia, oraz poczucie "bratniej duszy", z którą można by natychmiast np. wyskoczyć na piwo :-) Umiejętność przekazania osobowości jest trudna do opisania w takiej krytyce jak ta. Polega to chyba na tym, że usiłuje się fotografować samego siebie autentycznego (zadanie to jest oczywiście samo w sobie sprzeczne :-) | lampart | 2010-03-17 13:23:56 |
 | peeotr | Wszystko jest w zgodzie z zasadami - równowaga w kadrze, obiekt w mocnym punkcie :-) Fajne są te delikatne liźnięcia światła na "modelu" oraz ściętych pniach - ledwo dostrzegalne, a ogromnie ożywiają. Przyglądam się i widzę, że od łebka prowadzą promieniście linie gałązek pochodzące z tła. To jest ledwo dostrzegalne (coś jak "bodziec podprogowy"), ale myślę, że w ogólnym wrażeniu sprawia, że wzrok jest przyciągany właśnie tam, gdzie widnieje uśmiechnięty pyszczek. Fota wydaje się dość zwykła, ale ci, którzy mają takie ruchliwe pociechy wiedzą, że nie tak łatwo przychodzi akurat taki moment. W kolorystyce, dobrze dobranym balansie bieli, zdjęcie przypomina kadry pocztówkowe (co wcale nie mu umniejsza, wręcz przeciwnie :-) | keramodnor | 2010-03-17 12:45:07 |
 | peeotr | Och, tyle minusów pod moją poprzednią krytyką! Może dlatego, że nie napisałem, że zdjęcie bardzo mi się podobało? Spróbuję jeszcze raz :-) Atutem tego zdjęcia jest gra kolorów. Świetnie uzupełniają się - pomarańcz i zieleń, a niebieski promyk przeszywający kadr jest kapitalnym dopełnieniem, i w dodatku dodaje coś "metafizycznego" :-) Zdjęcie jest tak plastyczne, że gdyby nie człowiek w kadrze, można by pomyśleć, że te ogromne konstrukcje to jakaś zabawka. Zresztą człowiek jest tu jedyną żywą istotą, w dodatku jego spokojna postać sugeruje, że jednak ktoś panuje nad tą "kupą żelastwa" :-) Wydaje mi się, że dostrzegam zniekształcenia obiektywu - np. zakrzywienie i skos górnych poziomych linii. Takie foty są niestety dość wymagające co do optyki, a korekcja w programach, mimo ich ogromnych możliwości, nie jest łatwa. Pozdrawiam i gratuluję świetnej serii :-) | BENIGNUS | 2010-03-17 12:34:38 |
 | Andres | A ja dam taką małą radę na przyszłość do której jak chcesz to się zastosujesz. Zobacz jak teraz modelka opiera się łokciami o uda, mocno je wciska przez co nogi wyglądają pulchniej i całość wygląda średnio estetycznie oraz niestety bardzo ciężko. A zobacz jak by było ładnie jakby nie zmieniając pozycji łokcie jedynie delikatnie przytknęła do ud. Cała sylwetka dziewczyny, jej wizerunek zyskałby na zwiewności i lekkości. | corazon | 2010-03-17 09:11:35 |
 | peeotr | W tym zdjęciu zwracają uwagę dwie rzeczy. Pierwsza - "przesunięcie" głowy - z powodu lustra okazuje się ona być tam, gdzie "nie powinna" - to jest zaskakujące i zabawne. Zresztą sam wyraz twarzy ma w sobie coś z zaskoczenia i zdziwienia - jakby sam obiekty dziwił się, "co się z nim stało". Po drugie - powtarzalność owalnych, zaokrąglonych kształtów. Chodzi o te ażurowe oparcia, założone na siebie, kształty nóg, też założonych :-), bardzo podobny kształt zgiętej ręki. Nawet te elementy krzeseł w dolnej części kadru maja w sobie podobne cechy, choć są splątane i zwielokrotnione. Pomysł na ten kadr jest bardzo dobry, przede wszystkim - dobra obserwacja. Proszę zobacz na dłoń. Myślę, że ona jest bardzo silnym punktem, niestety, najmniej eleganckim i bardzo drapieżnym. Tak już bywa z dłońmi, że potrafią zepsuć świetne zdjęcie, a trudno jest je kontrolować. Poza tym to, co może się nie podobać, to właśnie te splątania u dołu zdjęcia. Również przepalenia na nogach. Naczynka na ciemniej stronie nóg. Światłocień na twarzy jest bardzo silny, a światło nie układa się zbyt korzystnie (jak np. na glamour). Również przesunięcie gałek ocznych tak silnie w kąt nie wygląda dobrze. Może usta powinny być w całości odkryte - dodało by to kobiecego wyrazu. Są też dwa pionowe paski w tle oraz coś, co wygląda na klamkę drzwi. Trzeba sobie zadać pytanie - czy miało być to zdjęcie z gatunku glamour? Jeśli tak, to te negatywne cechy temu przeszkadzają. Natomiast fotografia ma pewien potencjał skręcenia w stronę psychologiczną, tutaj należałoby dać jej jakiś silniejszy impuls w tę stronę. Może np. innym, bardziej zagadkowym wyrazem twarzy, z większym napięciem. :-) | alutka | 2010-03-17 06:12:52 |
