 |  |
Najnowsze krytyki
Kategoria:
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | goja | Oceniając fotografię zawsze zakładam, że autor wie co robi, nawet jeśli na fotkach znajdują się pisklęta, gniazda, etc., zachowuje przy tym wszelkie obowiązujące zasady. W mojej ocenie trudno jednoznacznie ocenić poczynania twórcy, gdyż tak na dobrą sprawę nigdy nie znamy okoliczności w jakich foto zostało wykonane, ani też w jakim stopniu modele są oswojone z obecnością ludzi. Dla przykładu w mojej miejscowości kaczki jak na załączonym foto dobrze sobie żyją w zbiorniku wodnym p.poż., znajdującym się niedaleko przystanku autobusowego, gdzie codziennie obok gniazda i całego stadka przemieszcza się sporo ludzi. Jak widzę wcale to im nie przeszkadza. Bądźmy zatem wstrzemięźliwi w ferowaniu wyroków. Żeby było jasne nie jestem za tym, aby ingerować w środowisko zwierząt. | the_outsider | 2010-06-06 22:38:59 |
 | skimi | lubię Twoje fotografie. Dostrzegasz wielopoziomowe zależności. Bezcenne jest to, że puszczasz swoje spostrzeżenia 'w obrót', dajesz możliwość przetworzenia i refleksji. Domyślam się, że nie wieniec jest tu głównym tematem ale relacje między wszystkim co ująłeś w kadrze. Cmentarz, cmentarna aura i oświetlenie, odchodzenie i zanikanie w pamięci, i jakieś resztki .kontaktu ze światem (nota bene chyba zupełnie nieadekwatne w przypadku cmentarza żydowskiego - ale może się mylę -> co by przemycało do tego kadru dodatkowe myśli i treści). Samo ujęcie i kompozycja robią wrażenie przypadkowe, praca pstryknięta od niechcenia, bez starania się o tzw. poprawność fotograficzną. Można to szybko skrytykować albo potraktować jako zabieg celowy, środek wyrazu. Ja to odczytuję tak: nie chodzi autorowi o kanony sztuki tylko o koncentrację na przekazie, chce pokazać jak bogate w treść może być zwykłe, codzienne, przypadkowe 'rzucenie okiem' na pobliskie otoczenie, ile można wyciągnąć z otaczającego nas świata jeśli tylko odpowiednio do niego podejdziemy. Nie ma tu ładnego oświetlenia ale po co ono. Przecież nie chodzi w tej pracy o urokliwość otoczenia. Właśnie ta martwota światła pięknie pasuje do reszty obrazu. Jest tu na miejscu! Brak światłocienie w niczym nie umniejsza wagi przekazu, a przy okazji ładnie nakierowuje odbiorcę, mówi dużymi literami: TU NIE O ŁĄDNOŚĆ CHODZI, SZUKAJ GŁĘBIEJ. Brakuje mi tylko ostrości. Ta praca jest ciekawa, już tylko tym bije na głowę wiele innych. Oglądnąłem ją z zainteresowaniem. Przekaz jest niebanalny. | wordy | 2010-06-06 22:28:18  |
| the_outsider | nie masz tu słusznosci joker - kaczki w tym mama i młode podpłynęły do rzuconych przez przechodniów kawałków chleba, skorzystałem z okazji i usiadłem robiąc zdjęcia. po posiłku kaczki wyszły na brzeg i zaczęły układac się do snu. dwa metru obok mnie, stąd taka mała go. Widać tu jakies gniazdo? Widac jakies przesłanki z których wynikałoby iż cokolwiek naruszyłem.? ja nie widzę. takie oskarzenie jest dla mnie oburzające, jestem miłosnikiem przyrody i nigdy nie zrobiłem niczego co mogłoby naruszyć zdrowie i życie jakichkolwiek dzikich stworzeń. pzdr. | the_outsider | 2010-06-06 21:50:41 |
| UncleTom | To nie zaciekłość, rogi Autorze... Ja myślę, że docinki bardzo często wywołuje fakt, że zdjęcie jest zwyczajnie słabe... Tak jest i w tym przypadku. Pomijam Twój pomysł, który może się podobać lub nie, tytuł można uznać za trafiony lub nie itd. Ale sam obraz jest po prostu nieciekawy: zabrakło przemyślanej kompozycji (zakładając, że wieniec jest głównym tematem zdjęcia), kadr jest dyskusyjny (przecięta tuja sprawia złe wrażenie przypadkowości), nie było interesującego oświetlenia, w związku z czym brak jest światłocienia, czyli podstawowego elementu mającego wpływ na odbiór zdjęcia. Całość jest płaska i przygaszona, prezentacja - trochę zbyt mała i pozbawiona jakości. Tyle ode mnie, życzę wielu bardziej udanych podejść tak do tego, jak i do innych tematów. | wordy | 2010-06-06 15:57:05 |
 | neojmx | Napiszę krótko - moim zdaniem, jeśli dokonane odstępstwa od zasad są logiczne i wynikają, np. tak, jak tutaj, z dynamiki kadru, to nie można mówić o błędzie. Decyzja o ucięciu głowy jest tutaj uzasadniona i leży w warunkach kompozycyjnych, dlatego jest to świadome działanie autora. Dzięki temu zabiegowi ten obraz żyje. Rzadko kiedy spotyka się nienaciągane i niedefiniowane przez samego autora, świadome odejście od przyjętych powszechnie zasad - tutaj autor nie musi tłumaczyć swojej decyzji, obraz sam o tym mówi. | tmeks | 2010-06-06 11:35:48 |
| auto_joker | w fotografii przyrodniczej obowiązują pewne zasady. nie fotografujemy piskląt, ptasich jaj etc ... Drogi Autorze oraz inni nie mający doświadczenia, a próbujący naśladować. To jest łamanie podstawowych zasad fotograficznej etyki. robienie takich zdjęć zostawmy profesjonalistom, przyrodnikom znającym zwyczaje zwierząt, którzy nie przekroczą niebezpiecznej granicy. do tych sfotografowanych małych piskląt rodzice mogą już nie wrócić ... | the_outsider | 2010-06-06 00:40:21 |
 | vinc | bardzo łądna harmonia linii, spokojny, czysty kadr. troszkę duża biała plama w LG, być może troszkę mocniejsz winieta poprawiłaby odbiór? piękne zdjęcie, polecam. | Ensi | 2010-06-04 09:03:37 |
 | bosch | ależ to jest wspaniałe, postać starca trochę statyczna, ale być może taka miała być... bardzo malarskie, modelka powinna dostać Oskara... przeszkadza mi jedynie turkusowy punkt, którym jest, jak się domyślam grzebień. Nie dało się tego jakoś uniknąć, a może to jakaś symbolika, której nie rozumiem ? pozdrawiam | anna66 | 2010-06-03 23:12:08 |
 | bosch | w miniaturce zdjęcie prezentowało się dużo lepiej. Kolorystyka bardzo dobra. Kompozycja i poza modelki również (troche za ciasno przycięte w pionach ). Całość psuje nienaturalność modelki... szkoda. Pozdrawiam | MrWoland | 2010-06-03 23:03:58 |
 | bosch | plusy daję niewątpliwie za przemyślaną kompozycję i sam zamysł, oraz za obróbkę graficzną. Natomiast poza modelki nie wydaje się być zbyt wygodną i naturalną. W niektórych zdjęciach jest to efekt zamierzony, ale w tym przypadku nie wydaje mi się, żeby tak było. Kadr również nie jest doskonały: na lewo od ramienia modelki duża nic nie znacząca przestrzeń, a brutalne cięcie po nóżkach aż boli.... Reasumując zdjęcie udane i podoba się, ale ma swoje małe niedoskonałości... z mojego subiektywnego punktu widzenia. pozdrawiam i czekam na następne | anna66 | 2010-06-03 22:54:53 |
 | bosch | modelka jest 1a, rekwizyty równie dobre, do techniki wykonania zdjęcia też nie można się przyczepić, ale jednak nie nazwałbym tej pracy udaną... oczewiście jest ona dużo lepsza niż wiele innych, których nie komentuję. Nie robie tego z prostej przyczyny: nie warto, a tu czuje się drzemiący potęcjał, tylko, że jest on nie wykorzystany. Wielka szkoda. Przczyna jest prosta i bardzo często się powtarzająca: zła kompozycja. Zdjęcia trzeba planować jak obrazy, bo przecież nimi są. Można to robić w sposób przemyślany z precyzją Leonarda da Vici, albo intuicyjnie, jak to robił Nikifor, ale trzeba to robić... pozdrawiam | yenec | 2010-06-03 22:40:45 |
 | auto_joker | sceneria z gatunku fantasy ... :-) dotknę tylko jednego aspektu, a mianowicie światło nad którym Drogi Autorze nie zapanowałeś. popatrz z której strony i pod jakim kątem świeci słońce, jak oświetlone są pnie drzew a jak gałęzie. brak konsekwencji podczas obróbki materiału. światło w fotografii, to podstawowa rzecz. zdjęcie może być nawet pozbawione pozornie treści, a dobrym światłem się wybroni... bo światło samo w sobie może stanowić treść. zdjęcie mające jakąś tam treść z fatalnym światłem może się nie wybronić. tutaj są w obróbce błędy. wiem, wiem .. chciałeś żeby było ładnie i dlatego ciemne pnie i jasne gałęzie :-) | Robertus | 2010-06-03 19:58:11 |
 | BB | Czarno Bialy Kwadrat - ogladajac Twoje zdjecia (nie raz) myslalam, ze masz klase i wyczucie...pomylilam sie... | Mikesi | 2010-06-03 17:50:12 |
| Cris70_ | Witam. Pan czarnobialykwadrat w swojej wypowiedzi w jednym ma rację,że takich zdjęć jest bardzo wiele.W portfolio tegoż autora także jest bardzo wiele zdjęć podobnym tematem.Ale czy to oznacza,że należy potępiać pracę,która jest technicznie dopracowana,kompozycyjnie dopracowana,jakościowo dopracowana ,tylko dlatego ,bo jest kolejnym zdjęciem tego ,czy owego owada?Nie. Dlatego dobrze się stało ,że ta KK @czarnobialykwadrat srodze oberwała.Jej forma szczególnie jest obrzydliwa i zajadła.To nie KK panie czarnobialykwadrat ,ale stek bzdur i wręcz obraźliwych słów dla autora.Poziom KK pana czarnobialykwadrat jest jedynie odzwierciedleniem poziomu intelektualnego jego samego. Fotografia -nawet ta najlepsza i doskonale wykonana może komuś nie przypaść gustu,może nie pasować tematycznie komuś,ale czy nalezy zaraz wylewać wiadro pomyj na takie zdjęcie. Wracając do zdjęcia ,to widać ,że jest to praca ciekawa,technicznie bez zarzutów,praca w stylu innych zdjęć tego Autora.Nie jestem znawcą fotografii makro,ale to przecież widać ,że KK czarnobialegokwadracika miała na celu jedno -dokopać temu zdjęciu ,a może Autorowi? Nie wiem,Wiem jedno ,uzyskała zgoła inny cel -ośmieszyła jedynie Autora ,ale tamtej KK. Niechętnie odnoszę się z reguły do komentarzy i opinii innych,ale tutaj nie można było obojętnie przejść obok tak zawistnej "pseudo KK" czbk. | Mikesi | 2010-06-03 14:44:13 |
 | krim | moment swietnie uchwycony, bardzo dynamicznie wyszlo, mogloby byc medalowe, ale jest kilka szczegolow ktore mi nie leza - kadr, najlepiej takie zdjecia wygladaja jak jest wiecej przestrzeni po prawej stronie, tam gdzie biegnie obiekt. mozna by nieco przyciac gore i dol zeby bylo jeszcze bardziej dynamiczne. podciagnac kontrast. | the_outsider | 2010-06-03 14:17:56 |
 | neojmx | Jeśli mogę, Joanno, w takich sytuacjach liczy się podejście - jest czas na to, aby zorientować się w sytuacji, która dzieje się szybko, ale nie jest niemożliwa do zrobienia poprawnego i ciekawego ujęcia. To taka reporterka makro - w tej sytuacji obserwujesz walkę, która kończy się tragicznie dla ofiary. Jesteś i pozostajesz obserwatorem, nie możesz ingerować, ale możesz starać się zarejestrować najciekawsze momenty. To oczywiście moje zdanie i moje podejście do takich sytuacji - bycie w środku ognia, zboczenie zawodowe, ale przydaje się w każdym rodzaju focenia. :) | joanna_ga  | 2010-06-03 12:42:16 |
