Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Jest niedopracowana ta fota, albo raczej... przepracowana. Nie wszystko, co jest robione w programie do HDR, nim się staje.
Fota przypomina mi trochę prace malarskie prymitywistów i to jest jej plus - przekłamania perspektywy, przesolaryzowanie, kolor.
Drażnią mnie efekty halo wokół dachów budynku - skoro to i tak praca graficzna, to można być konsekwentnym i to zlikwidować, a nie jest trudno. Można to zrobić na 2 sposoby:
1. Wypełnić niebo, a wcześniej odciąć i skopiować dachy, a po wypełnieniu wkleić je w ich miejsce - nie ma śladu i są wtedy czyste, wkomponowane jak należy.
2. Obrysować wypełnieniem przy użyciu narzędzia do klonowania - tu łatwiej o pomyłkę i żmudniejsza praca - nie polecam, ale można.
Kolejnym mankamentem, który mi przeszkadza, to właśnie to niebo - ja bym z niego zrezygnował i uciął na wysokości linii rynny na dachu budynku w prawym rogu.
Co by to dało? Głównie stabilność koloru i zamknęłoby ładnie kompozycję.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu. 0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło. +1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
separatysta 2010-02-08 20:01:31 | ocena = brak oceny
Ja się nie kłócę.
Ale tak - kicha. ;)
I dobrze, że piszesz "podobało" - znaczy, że przestało. :)
Widzisz ile można wyciągnąć z poważnych portali? ;P
:)
photomorgana 2010-02-08 18:20:57 | ocena = brak oceny
ok, nie bedziemy sie kłócić, rozumiem ze kicha i juz :-) mi sie podobalo :)
separatysta 2010-02-08 17:51:19 | ocena = brak oceny
Wcale nie jest poważny. Zresztą tu nie chodzi o poziom powagi portalu, a o to o czym napisano.
Dla przykładu: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-467977.php
Również Twoja praca. W schludniejszym wykonaniu.
photomorgana 2010-02-08 17:44:24 | ocena = brak oceny
moim zdaniem za bardzo zaglebiacie sie w temat, doszukujecie sie w kazdym tutaj zdjeciu niewiadomo jakich wartosci i oczekujecie zawsze najlepszych efektow, czy kazdy musi byc mistrzem i tworzyc za kazdym razem idealne obrazy?? ja rozumiem ze trzeba dazyc do ideału, ale po drodze tez moze byc ciekawie ... starsznie powazny ten portal .. .. :-(
separatysta 2010-02-08 16:54:13 | ocena = brak oceny
Nie każdy musi lubić "graffiti".
Ale Pablo dobrze to ujął - jaka by nie była technika, estetyka jest potrzebna. Tutaj rzeczywiście jej "niet".
dla mnie rowniez na nie - i piesze to wielki fan zdjec stylizowanych w programach graficznych -czy to hdr czy dri czy klonowanie wklejanie itp - wszystko lubie o ile jest zrobione z estetyka i dystansem do madmiernego przesówania suwaków...
tak zaprezentowana praca - z poswiata dookoła dachów to niechlujstwo i technicznie niedopuszczalna rzecz
tak pojechane suwaki mogą służyć chyba tylko temu aby imitować wydruki obrazów sprzedawanych na takim rynku jako rękodzieło ;)
co do kadru to pewnie mógłby być ciekawy z przewagą tej kostki - ale cięzko powiedziec na tych mazgajach...
a i wypraszam sobie nazywania mnie NUDNYM FOTOGRAFIKIEM heheheh to ze potrafie zrobic jajecznice nie czyni mnie kucharzem co najwyzej jestem nudnym człekiem robiacy zdjecia:)
photomorgana 2010-02-07 23:25:33 | ocena = brak oceny
ja zawsze wszystko biore dystansem, a teksty typu "najpierw niech autor opanuje sztuke cykania fot na manualu" rozbrajają mnie i klada na łopatki :-)
photomorgana...hmmm HDR powiadasz... gdzie? a powazni bo portal jest powazny:)
photomorgana 2010-02-07 23:14:40 | ocena = brak oceny
czizas .. ale Wy powazni wszyscy jestescie..
robie zdjecia juz ladnych pare lat i HDRy robie dla odprezenia sie od tych wszystkich nudnych standardow ktore zalewaja portale .. ale oczywiscie zatwardziali NUDNI FOTOGRAFICY i tak beda uwazac ze to szit i tandeta .. troche wiecej luzu zycze Wam w podejsciu do zabawy (uwazam ze fotografia to dobra zabawa) jaka sa zdjecia :-)
a ja mam inny pomysł..najpierw niech autor opanuje sztuke cykania fot na manualu bez HDR ...bo nie ma nic gorszego jak kupno aparatu aby robic tylko HDR..oczywisicie ostatnie słowa były ogolne..nie zamierzone w strone autora:)