 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieAbstrakcjanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | xnb |
| Tytuł: | Pieniądz na widelcu |
| Data publikacji: | 2006-06-21 00:42:34 |
| Liczba wyświetleń: | 590 |
| Ocena średnia: | 1 |
| Liczba punktów: | 2 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 5 |
| Kategoria: | Abstrakcja |
| Aparat: | Nikon D50 + Helios 44M-4 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
Jestem ciekaw Waszych opinii co do zdjęcia i opisu oraz całego eksperymentu.
Kategorię chyba złą dałem, co? No ale oto "właściwy opis":
Powyższa fotografia jest wielce artystyczna -zapewniam Was i nie ma co nad tym w
ogóle dyskutować -należy to przyjąć jako dogmat, bo ja tak mówię. Nie pytajcie
znajomych -jeśli zapytacie, okaże się jak płytkie są Wasze artystyczne zmysły
-nowe szaty cesarza (wiadomo, kto ich nie widział)? Owa instalacja w jakże
trafny i wyrafinowany sposób ukazuje nam, że nasza konsumpcyjna egzystencja
prowadzi nas w nicość! Podkreśleniem tej drogi jest owa pochyła linia, która
przecinając kard, tworzy równię pochyłą, po której każdy z nas się stacza. Ów
kadr, jego podział i ogólna kompozycja, mówi nam (w jakże wyraźny sposób), że
suma nie ma znaczenia (jest to podkreślone ową równowagą) -tak samo jak nie ma
znaczenia, czy owe dwa złote są monetą okolicznościową, czy nie. Mamy tu do
czynienia z fotografią na na prawdę wysokim poziomie -aby tak przedstawić ową
instalację, autor musiał wejść jedną nogą na taboret, a drugą na szafkę, więc na
prawdę było wysoko. Z resztą idealna GO i przepiękny bokeh zapewne u każdego
oglądającego wywołał wrażenie głębi, a przez to i przestrzeni, czyli trzeciego
wymiaru. Autor tej fotografii (czyli genialny ja -autografy po programie, hehe)
nie zadowolił się jednak tylko trzema wymiarami (bo czymże są suche współrzędne,
skoro wiadomo gdzie, ale nie wiadomo kiedy szukać) i zgodnie z teorią Einsteina
potraktował czas, jako czwarty wymiar, tworząc w ten sposób zamkniętą
czasoprzestrzeń, uchwyconą w ułamku sekundy. Podkreśleniem upływającego czasu
jest cień widelca, który przemieszczał się wraz z pozornym ruchem słońca po
niebie. Ten czas, to jest Wasz i mój czas, który upływa nam na pogoni za kąskiem
z widelca... Ale jaka jest jego prędkość i pęd? Nie da się przecież (zgodnie z
zasadą nieoznaczoności Heisenberga) określić z dowolnym prawdopodobieństwem
położenia cząstki czy jej prędkości bądź pędu... Co zatem z czasem, który nam
ucieka?
Powyższy opis jest kpiną z pewnego konkursu fotograficznego, w którym uczestnik
na odwrocie fotografii powinien poza standardowymi danymi umieścić "krótki
opis zdjęcia -maksymalnie dwadzieścia zdań".
Kategorię chyba złą dałem, co? No ale oto "właściwy opis":
Powyższa fotografia jest wielce artystyczna -zapewniam Was i nie ma co nad tym w
ogóle dyskutować -należy to przyjąć jako dogmat, bo ja tak mówię. Nie pytajcie
znajomych -jeśli zapytacie, okaże się jak płytkie są Wasze artystyczne zmysły
-nowe szaty cesarza (wiadomo, kto ich nie widział)? Owa instalacja w jakże
trafny i wyrafinowany sposób ukazuje nam, że nasza konsumpcyjna egzystencja
prowadzi nas w nicość! Podkreśleniem tej drogi jest owa pochyła linia, która
przecinając kard, tworzy równię pochyłą, po której każdy z nas się stacza. Ów
kadr, jego podział i ogólna kompozycja, mówi nam (w jakże wyraźny sposób), że
suma nie ma znaczenia (jest to podkreślone ową równowagą) -tak samo jak nie ma
znaczenia, czy owe dwa złote są monetą okolicznościową, czy nie. Mamy tu do
czynienia z fotografią na na prawdę wysokim poziomie -aby tak przedstawić ową
instalację, autor musiał wejść jedną nogą na taboret, a drugą na szafkę, więc na
prawdę było wysoko. Z resztą idealna GO i przepiękny bokeh zapewne u każdego
oglądającego wywołał wrażenie głębi, a przez to i przestrzeni, czyli trzeciego
wymiaru. Autor tej fotografii (czyli genialny ja -autografy po programie, hehe)
nie zadowolił się jednak tylko trzema wymiarami (bo czymże są suche współrzędne,
skoro wiadomo gdzie, ale nie wiadomo kiedy szukać) i zgodnie z teorią Einsteina
potraktował czas, jako czwarty wymiar, tworząc w ten sposób zamkniętą
czasoprzestrzeń, uchwyconą w ułamku sekundy. Podkreśleniem upływającego czasu
jest cień widelca, który przemieszczał się wraz z pozornym ruchem słońca po
niebie. Ten czas, to jest Wasz i mój czas, który upływa nam na pogoni za kąskiem
z widelca... Ale jaka jest jego prędkość i pęd? Nie da się przecież (zgodnie z
zasadą nieoznaczoności Heisenberga) określić z dowolnym prawdopodobieństwem
położenia cząstki czy jej prędkości bądź pędu... Co zatem z czasem, który nam
ucieka?
Powyższy opis jest kpiną z pewnego konkursu fotograficznego, w którym uczestnik
na odwrocie fotografii powinien poza standardowymi danymi umieścić "krótki
opis zdjęcia -maksymalnie dwadzieścia zdań".
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Za długi komentarz napisałeś...kto by chciał coś takiego czytać?Większość woli sama oceniać i zastanawiać się nad zdjęciem...myśle że publika nie lubi gdy podaje się jej tłumaczenie/czy też jakiś taki bardzo konkretny własny zamysł i ideologię zdjęcia "NA WIDELCU" że tak się wyraże :) Mysle że fotografia wyglądala by znacznie lepiej dyby widelec leżał na tym stole wraz z banknotem między ząbkami i chyba przydała by się tam 200zł lub przynajmniej 100 bo 20 złoty do tego komentarza chyba jakoś niepasuje.Znacznie lepiej wyglądałby banknot wmiare nowy- wyprasowany ...myśle że lepiej by się to prezentowało.Według mnie PRZEROST FORMY NAD TREŚCIĄ i na odwrót.taki paradoks.Przez Ciebie sam się rozpisałem heh |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
kropek 2006-07-04 10:57:40 | ocena = brak oceny dales czadu ;P | |
xnb 2006-06-21 14:29:04 | ocena = brak oceny I właśnie o to w komentarzu chodzi, że zdjęcie ma mówić samo, a nie komentarz na dwadzieścia zdań... Ten bełkot, który tam jest, wymyślałem dłużej niż robiłem to zdjęcie (wraz z serią innych ujęć). Wyobrażacie sobie opisać zdjęcie dwudziestoma zdaniami? Paranoja... ;) Co do krytyki, to nie zgodzę się tylko z tym, że banknot powinien być wyprasowany -moim zdaniem taki z obiegu lepiej pasuje (oczywiście nie taki całkiem zmiędlony). | |
Rollerskate 2006-06-21 06:34:35 | ocena = 1 Przeczytalem wszystko. Zdjecie nadal na "1". | |
Bicki 2006-06-21 01:43:15 | ocena = 1 Nie dałem rady przebrnąć przez cały komentarz. Przepraszam. Nowych Szat... też nie widziałem - przepraszam. Eksperyment nawet ciekawy. ok. . . przeczytałem opis. Doceniam symbolikę. Bardziej samego wystawienia pracy, niż pracy. | |
